Люди же, которые в наше странное время, занимаются настолько важным, и настолько неблагодарным делом, думаю, по определению не могут быть плохими. Я охотно и с удовольствием готов продолжить сотрудничество с Вами.
Андрей

Андрей, примите мои извинения, хоть я тут не очень виноват. Будем думать, что происходит, сегодня же спишусь с разработчиками сайта: увы, пока все глючит. Поверьте, это не от какого-то злого желания и т.п. Просто, как Вы знаете, наверно, летом старый сайт уничтожили хакеры, чудом удалось спасти тексты. Теперь разрабатывается новый сайт, Вы видели, какой хороший, правда ведь? Но только еще не доделан, глючит пока этот ребенок. Ну да это дело временное!
Еще раз извините.
Хочу сказать несколько слов Вам о новом сайте, чтобы Вам было яснее. Этот сайт - сайт кружка, объединенного достаточно близкими идеями и разработками. Одна из наших старых идей - сделать, организовать сообщество близкородственных групп, сайтов и отдельных людей, которое мы называли Ноосфера Конкордо. Поэтому не путайте кружок и Ноосферу Конкорду. Как регистратор Ноосфера Конкордо, я предлагаю Вам войти в это сообщество. На сайте ЭрфРом оно в виде "архива NK", и там Вы можете почитать о сути дела. Считается, что работы по сообществу законсервированы на время, НО ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ТАК. В так называемый "архив" постоянно пишут. В ближайшее время запланирован РЕНЕССАЕС NK. Но главное - что воссоздать это сообщество должны люди, которые сами в этом заинтересованы. Первое, что, как я считаю, могло бы зделать NK - это создать ОБЩЕЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ТАБЛО для многих сайтов. Вы могли бы через такое табло пропагандировать свои идеи и обсуждать книги. Соответственно подключится большая интеллектуальная команда, гораздо большая, чем могла бы собраться на каком-то одном сайте, даже на ЭрфРоме.
Салют.

Евгений! У меня получилось зайти на форум и найти в новостях тему: Опубликована книга Андрея Козловича, но посылать сообщения не получается. Может для этого меня нужно подписать на ваш "закрытый форум", если я правильно прочёл на сайте?

Андрей

Андрей! Немного терпения, мне надо подумать.

4. "...Часть ноосферы - сложнейшей комбинации энергетических полей, присущих разуму, эволюционирующих в сторону всё большего совершенства".
Это ВАШЕ определение ноосферы. Ни Ефремов, ни тем более Вернадский, ни Тейяр де Шарден НИГДЕ не говорят так. Для Вернадского Ноосфера - часть земной Биосферы на определенном этапе (ноосферном), который еще не наступил, а только наступает.
Ваше определение ближе к "пневмосфере" Флоренского. Также некоторые так называемые "оккультисты" говорят пси-сфера. Последнее - то, о чем Вы говорите. Совокупность полей. Но существование пси-сферы всего лишь гипотеза более или менее безумная. Телепатия не доказана, роль биополей не изучена. И так далее. То есть не стоит перепутывать модальности (степени достоверности).

Я и не спорю. Напротив, я везде подчёркиваю, что отношусь к этому как к гипотезе, но как к гипотезе в которую я верю. Мне, в своё время, тоже было крайне тяжело поверить в это, не забывайте, кем я был.
Думаю, Ивану Антоновичу ещё тяжелее было поверить в реинкарнацию, и в то, что она главное проклятие нашего мира, превращающее нас в "вечных второгодников" не способных адекватно пробудить Способности Прямого Луча, и во многое другое.
Долгое время я с трудом читал "Таис Афинскую", настолько она выпадала, как мне тогда казалось, из общего контекста творчества И.А. Ефремова.
Когда же я это понял, то прочёл её с очень большим интересом. С не меньшим интересом я перечитал и "Путешествие Баурджеда" и "На краю Ойкумены".
Более того, все другие романы и произведения Ивана Антоновича вдруг заискрились для меня тысячами и тысячами новых граней, которых я раньше не замечал.

Жду возражений и комментариев!
Искренне Ваш,
Андрей

3. "Фромм и Ефремов доказали, что самоизоляция - это один из самых верных признаков фашизма". Опять же мне не удалось найти этого У ФРОММА. Если Вы знаете, дайте ссылку!

Мне тоже не удалось найти этого у Фромма. Когда я писал это то исходил из следующей мысли Ивана Антоновича: "Изучая фашистские диктатуры ЭРМ, философ и историк пятого периода Эрф Ром сформулировал принципы инфернальности...
Эрф Ром заметил тенденцию всякой несовершенной социальной системы самоизолироваться, ограждая свою структуру от контаткта с другими системами, чтобы сохранить себя". (Там же, с. 103-104)

2. "Истинный путь решения данной проблемы даёт учение о ноосфере, и он в восстановлении эволюции человека - пробуждении способностей Прямого Луча (СПЛ), данный термин вновь предложен Ефремовым".
Говорит ли где-нибудь Ефремов напрямую о "способностях Прямого Луча" или только о ЗПЛ (Звездолетах Прямого Луча), то есть употребляет ли он этот термин? Опять же нужна ссылка.

Я давал в "Аристоне..." эту цитату, повторяю её фрагмент: "Только в раннем возрасте, до кондиционирования человека системой устоявшихся взглядов, прорываются в нём способности Прямого Луча, ранее считавшиеся сверхестественными: например, ясновидение, телеакцепция, телекинез, умение выбирать из возможных будущих то, которое совершится. Мы на Земле стараемся развить эти способности в возрасте, когда ещё не кондиционирована величайшая сила организма - Кундалини, сила полового созревания". (Там же, с. 417).

Продолжаю, извиняюсь, что сообщение ставится с ног на голову.

СА - это тенденция сложных, плохо организованных систем к наихудшему поведению из возможного, что определяет явление неудачливости любого стремления к выходу из инферно.

Всё правильно. Отсюда и отрицательный отбор, выживает и доминирует не лучшее, а приспособленное к неадекватным, извращённым условиям. Наверное, имеет смысл привести ещё одну цитату: "Там где люди сказали себе: "Ничего нельзя сделать, - знайте, что стрела поразит всё лучшее в их жизни". (Там же, с. 301).
Выражение "Отрицательный отбор - Стрела Аримана", по-моему тоже выражение Ефремова, я его просто сейчас не смог найти, если я Вас не убедил, то готов перечитать "Час Быка" по новой, но тогда мне нужно время.

Евгений, здравствуйте!

Не получается отправить всё сразу, пробую фрагментами.
Евгений, здравствуйте!

Только что отправил сообщение сюда не ушло. Более того, пропало. Приходится всё делать по новой, а оно большое. Опять, похоже, мистика, и не добрая. Переделую. Далее см. по тексту.

А теперь несколько критических замечаний по тексту.
1. "Ефремов, используя терминологию, принятую в герметических учениях, назвал это явление закон Стрелы Аримана (СА), или отрицательный отбор". СА - это не отрицательный отбор. И я не помню, чтобы Ефремов где-нибудь говорил "отрицательный отбор". Если можно - ссылку.

И.Ефремов не раз говорит об этом в "Часе Быка", вот один пример: "Когда в Эру Разобщённого Мира истребили кашалотов, размножились большие головоногие, с которыми пришлось вести настоящую войну. Вообще истребление любого вида немедленно нарушало миллионолетнее равновесие природы. В силу избирательной направленности всякого злого дела, которую мы теперь называем Стрелой Аримана, уничтожению подвергались животные и растения - преимущественно красивые, заметные, менее приспособленные к новым условиям жизни. Оставались в основном вредные виды. Иногда они размножались фантастически быстро и буквально заливали волнами своей биомассы огромные пространства. Закон преимущественного выживания вредоносных форм там, где природа неумело коверкалась человеком". (И. Ефремов, Собрание сочинений в шести томах, Москва, "Современный писатель", 1992 г., т. 5. с. 204).

На всякий случай переношу сюда.

Опубликована в сети книга Андрея Козловича
о Ефремове, герметизме и экологическом мировосприятии. Поздравляем автора с окончанием огромной работы! Думается, имеет смысл организовать обсуждение книги.
Текст можно найти по адресу: http://rusgreen.ru/libr/vechno/ariston1.htm#v

DNA



--------------------------------------------------------------------------------

Вот и первая цитата, которая понравилась.

" Погоня за абсолютными принципами - это главное заблуждение человечества."
-----------------------------------------
Ну люблю я афоризмы!






Евгений Беляков



--------------------------------------------------------------------------------

Я начал читать.
Я предлагаю начать обсуждение, потому что сразу есть ценные мысли и точные описания.

.Далее приводится цитата об экстенсивном типе развития СССР.


Евгений Беляков

1. В моих исследованиях я пришел к выводу, что основа этой экстенсивности, фактор, определяющий ее возможность - все тот же демографический. Не территория. Не свирепое ВЧК-МГБ-КГБ. Не воля тирана Сталина (хотя все эти факторы в той или иной мере сыграли роль). А - возможность роста населения, переменного капитала, V. Происходила "индустриализация", связанная с регулируемым увеличением городского населения. До тех пор, пока это было возможно, существовала "интенсивная" экономика. Пока это только моя гипотеза, но это для меня многое разъясняет. См. статью "К вопросу..." http://planetologija2005.narod.ru/file20.htm
То есть в целом этот кусок книги очень ярко описывает то, что реально происходило.
2. Об этом же мне рассказывал и выдающийся гидроинженер И.С.Завалишин, который как раз и работал в то время. Например, он расказывал о мосте, который ему пришлось проектировать где-то в Сибири, в невозможных условиях. Но это было необходимо. И поэтому в этот мост было вложено ровно столько средств, сколько нужно, чтобы его сделать. Получилось "чудо света", на которое ездили смотреть иностранцы, которые говорили:"Ого-го, вот это да". Но им не говорили, сколько средств вбухано.
По-моему, я помещал где-то на старом сайте материалы архива Завалишина. Там приводится еще целый ряд примеров такого рода. Например, эвакуация железнодорожных вагонов после аварии на станции Малаховка. Для этой операции был сконструирован и построен уникальный кран, который потом был разобран...
И тот же Завалишин совершенно точно формулировал главную задачу социалистической экономики 60-70-х годов: перейти с военизированно-экстенсивной формы бытия к рыночной. Этот переход так и не был осуществлен. И похоже, действительно, в эпоху перестройки было уже поздно.






Евгений Беляков





ВОТ ЯРКОЕ ОПИСАНИЕ СМЫСЛА "СТАЛИНСКОГО СОЦИАЛИЗМА":

"Это самый трагичный период в истории нашей страны. Однако нужно признать и другое. Сталину удалось довести систему авторитарной власти до совершенства. Ему удалось воплотить в жизнь древнюю китайскую поговорку: "Там где гуляет наказание с красными глазами, подданные не ошибаются. Подданные не ошибаются, и царь хорошо видит". В условиях созданного им порядка были невозможны неисполнение или интерпретация в местнических либо в личных целях любых директив Центра. На предприятиях и в производствах царила твёрдая трудовая дисциплина, причём для всех. Для партийной и административной номенклатуры, в принципе, было невозможно формальное отношение к своим обязанностям. В результате, мы стремительно развивались (пусть экстенсивным путём) и весь мир смотрел на нас с ужасом и восхищением".

Запад, впрочем, тоже развивался НЕ БЕЗ УЖАСНОГО. И вся-то наша с вами задача состоит в том, чтобы выяснить, возможно ли нормальное существование людей, общества БЕЗ этого ужаса.






Евгений Беляков




Все-таки напишу, что написанное в книге и сказанное тут должно быть интересным Андрею Константинову и, естественно, Айрису Лински, раз он занимается "Советией".
-----
А теперь несколько критических замечаний по тексту.
1. "Ефремов, используя терминологию, принятую в герметических учениях, назвал это явление закон Стрелы Аримана (СА), или отрицательный отбор". СА - это не отрицательный отбор. И я не помню, чтобы Ефремов где-нибудь говорил "отрицательный отбор". Если можно - ссылку.
СА - это тенденция сложных, плохо организованных систем к наихудшему поведению из возможного, что определяет явление неудачливости любого стремления к выходу из инферно.
2. "Истинный путь решения данной проблемы даёт учение о ноосфере, и он в восстановлении эволюции человека - пробуждении способностей Прямого Луча (СПЛ), данный термин вновь предложен Ефремовым".
Говорит ли где-нибудь Ефремов напрямую о "способностях Прямого Луча" или только о ЗПЛ (Звездолетах Прямого Луча), то есть употребляет ли он этот термин? Опять же нужна ссылка.
3. "Фромм и Ефремов доказали, что самоизоляция - это один из самых верных признаков фашизма". Опять же мне не удалось найти этого У ФРОММА. Если Вы знаете, дайте ссылку!
4. "...Часть ноосферы - сложнейшей комбинации энергетических полей, присущих разуму, эволюционирующих в сторону всё большего совершенства".
Это ВАШЕ определение ноосферы. Ни Ефремов, ни тем более Вернадский, ни Тейяр де Шарден НИГДЕ не говорят так. Для Вернадского Ноосфера - часть земной Биосферы на определенном этапе (ноосферном), который еще не наступил, а только наступает.
Ваше определение ближе к "пневмосфере" Флоренского. Также некоторые так называемые "оккультисты" говорят пси-сфера. Последнее - то, о чем Вы говорите. Совокупность полей. Но существование пси-сферы всего лишь гипотеза более или менее безумная. Телепатия не доказана, роль биополей не изучена. И так далее. То есть не стоит перепутывать модальности (степени достоверности).

Андрей, я сделал так. Зарегистрировался на имя aristo с паролем 77777777. Затем посмотрел в письмо в почте, "активизировал аккаунт", то есть нажал на ссылку. После этого снова зашел на наш форум, зарегистрировался и - все получается.
Попробуйте зайти так.

Такая же ерунда, Евгений.
На мой логин и пароль реагировать сайт отказывается, после того, как я прошу открыть для меня Новости. Даю информацию в нарушение всех правил, мой логин ariston, пароль 7777777. Почему сайт их отвергает не знаю, что они зарегистрированны он подтверждает, равно, как и пришло подтверждение по электронке.
Андрей

Андрей, с главной страницы сайта идете на Форум, там в Новости и в тему "Опубликована книга Андрея Козловича".

Видимо, надо заново зарегистрироваться.
При этом логин и пароль Вы задаете сами (любой).
Андрей, книгу я дочитал. В целом - интересно и сильно, хотя есть много вопросов. Часть я из них уже задал, часть - задам потом.
Жду Ваших ответов. Регистрируйтесь.
Женя.

Евгений!
Я имею в виду, не понятно что писать в разделах Username и Password, а они неизбежно выскакивают при попытке открыть http://portal.erfrom.org.ru/viewtopic.php?p=1244#1244
На логин и пароль который я использовал для регистрации на сайте реакция негативная
Андрей